Blog

Eine iWährung muß her

Die Welt braucht eine neue Währung, nicht damit wir die Euro-Krise einfach übertünchen, oder ihr einen neuen Namen geben, sondern eine Währung für alle diejenigen deren Geschäfte eh nix mehr mit der realen Wirtschaft zu tun hat. Aber damit nicht genug, wir sollten dieser neuen Währung gleich seine eigene Souveränität zukommen lassen, sozusagen ein neuer Staat, eine neue Welt um nicht zu sagen ein eigenes Universum. Dadurch könnten die Spekulanten, Banken und Finanzinstitutionen die keinem Bankengesetz unterworfen sind und mehr oder weniger unbeaufsichtigt die Milliarden im Sekundentakt um die Welt schieben, noch mehr in ihrer Welt leben, vollkommen unbehelligt von der realen Wirtschaft. Alle Bad-Banks die in den letzten Jahren geschaffen wurde, sollten Teil dieser neuen Finanzwelt werden, schließlich braucht das ganze ja auch eine kleine Bremse. Die Finanzwelt besteht dann sozusagen aus Geld und iGeld [imaginäresGeld nicht Apple Geld]

Die “normalen” Kundenbanken, deren Hauptgeschäft aus Spareinlagen und Krediten besteht, sollten nicht Teil dieser neuen Finanzwelt werden. Diese Banken müssen sich dann natürlich auch von der Bilanzsummenhysterie befreien und sich darauf beschränken, wofür sie da sind, uns das Leben zu erleichtern.

Das ganze macht natürlich nur Sinn, wenn wir uns nicht wieder an diese neue Währung koppeln, so wie früher der Schilling an die DM oder den Dollar, sondern die Abhängigkeit muß wenn dann anders herum gestaltet sein. Den Wert der neuen Währung bestimmt die Währung selbst, den Umtauschkurs bestimmt die reale Welt. Wer seine iGewinne in reales Geld umtauschen will, zahlt – wie das so üblich ist – Gebühren, die wieder in unsere realen Staatskassen fließen.

Share

Der Kommunismus

Das Schreckgespenst des Kommunismus geht auf Twitter um, und Schuld ist dieses Foto:

#occupy und Kommunismus

Auch wenn Länder wie die ehemaligen Ostblockstaaten, China oder Nord Korea als kommunistisch bezeichnet werden, das hat nix damit zu tun!

Kommunismus, nach eigenem Verständnis die höchste Form des gesellschaftlichen Zusammenlebens, die nach dem Sieg der “proletarischen Revolution” im Anschluß an den “Aufbau des Sozialismus” entstehen wird. Im Kommunismus soll jeder nach seinen Fähigkeiten arbeiten, aber nicht entsprechend seiner geleisteten Arbeit, sondern entsprechende seinen berechtigten Bedürfnissen entlohnt werden; alle Klassen und Standesunterschiede sollen verschwinden. [....]

Aus einem analogen Nachschlagewerk, auch Buch oder Lexikon genannt:  Großes Handlexikon in Farbe, Herausgegeben vom Lexikon Institut Bertelsmann

Damit das auch jeder versteht, #occupytogether oder #occupyworld oder was auch immer ist nix anderes als “Proletarier aller Länder vereinigt euch”

Ach ja nebenbei, das ist eine Gesellschaftsform wie sie Gene Roddenberry, in seinen bekanntesten Werk vorschlägt. Wer nicht weiß wer das ist soll nachsehen und wer nicht weiß was Bücher sind kann den Link anklicken.

Es soll zwischendurch auch mal helfen wenn man nicht immer gleich gegen alles ist, sondern auch mal das Hirn einschaltet.

Share

Anonymous vs Anonymous

“Der Kindergartenkleinkrieg geht in die nächste Runde”

Gestern noch dachte ich über einen Artikel nach der unseren Datenschutz und diverse Hackergruppen zum Inhalt haben sollte, hab die Idee dann aber verworfen, da alles was mir dazu einfiel nicht mehr als Binsenweisheiten waren. Und dann heute das http://pastie.org/2258851, mehrere Mitglieder der Hackergruppen Anonymous und LulzSec wurden gehackt. Veröffentlicht wurden, Namen, Adresse, Telefonnummern, Passwörter, Sexuelle Vorlieben usw.

Das erste was mir dazu einfiel war ein Tweet, den ich kurz nach dem GIS Hack gelesen habe – ich weiß nicht mehr von wem – aber die Dame meinte, sie wisse ihr Daten bei Anonymous besser aufgehoben als bei der GIS. Auch wenn das jetzt nicht die gleichen Leute waren, so zeigt es doch eins, Anton Onszers, der auf dieser Seite einen Kommentar hinterlassen hat, hatte leider so was von Recht: „[...] Früher oder später werden sie wieder irgendwo auftauchen, denn nichts mögen Hacker [...] lieber, als die Daten eines anderen Hackers auszuspähen. Auch diese werden weiter verbreitet werden.“

Für mich spricht ja nichts dagegen, im Sinne einer Datenschutzverbesserung, diverse große Firmen zu hacken. Schließlich haben die Hacks in der Vergangenheit ja sehr schön aufgezeigt, dass sich viele Unternehmen und Staatliche Institutionen eine Dreck um den Datenschutz ihrer Kunden bemühen. Das muss selbstverständlich ein Ende haben, und nachdem gut zureden sicherlich nicht funktioniert, muss man die Verantwortlichen mit dem Vorschlaghammer darauf aufmerksam machen.

Update 19:15: Wie Gulli:News heute am Nachmittag berichtet, stahlen unbekannte Hacker jede Menge Kundendaten eines Onlineshops. In diesem Fall dürfte auch nur der Vorschlaghammer funktioniert haben.

Mit der Veröffentlichung der Daten sieht es da schon wieder anders aus, ich halte nichts davon wenn Daten von x-beliebigen Usern veröffentlicht werden, ich würde sagen, das widerspricht den öffentlich vertretenen Idealen dieser Gruppe. Schließlich behaupten Anonymous, LulzSec oder AntiSec oder wie auch immer sie sonst heißen mögen, daß sie ihre Aktionen im Sinne einer Datenschutzverbesserung ausführen. Wie passt es da zusammen, die Daten unschuldiger zu veröffentlichen. Selbst wenn man sich außerhalb aller Rechtsstaatlichkeit fühlt, die Privatsphäre als eine Teil der Menschenrechte muss gewahrt werden. Ich bin mir sicher, man kann seinen Standpunkt auch klar machen ohne, dass man Unschuldige mit rein zieht. Allein das übernehmen einer Webseite, dürfte schon peinlich genug sein und heutzutage kann man ja tausende Internetuser binnen Minuten darauf aufmerksam machen.

Was vollkommen anderes ist für mich allerdings die Datenveröffentlichung a la Wikileaks. Die Herrschaften, deren ach so geheime Daten da veröffentlicht werden, arbeiten für uns. Natürlich haben auch die ein Recht auf Privatsphäre, aber nicht im Rahmen ihrer Tätigkeit die sie als gewählte Volksvertreter ausüben. Die Kontrolle die durch eine Veröffentlichung ausgeübt wird, ist durchaus wünschenswert, vor allem die Erinnerung daran, für wen gearbeitet wird.

Eines zeigen die Auseinandersetzungen der Hacker in den letzten Wochen aber schon: Auch wenn behauptet, dass sie mit einer Stimme sprechen, so Eitel-Wonne-Sonnenschein ist auch die Hackerwelt nicht und wahrscheinlich beschränken sich die unterschiedlichen Gruppen, die für sich in Anspruch nehmen für alle zu sprechen, auf jeweils einen kleinen Haufen von 3-5 Menschen. Zumindest was den Kern angeht, für eine DDoS Attacke braucht man natürlich mehrere willige Helfer, die sich damit begnügen ihre Rechner u/o auch ein bisschen Zeit zur Verfügung zu stellen.

Deshalb habe ich eine Botschaft für euch: Vernetzt euch! Beendet euren Kindergartenkleinkrieg und versucht doch tatsächlich mal mit einer Stimme zu sprechen, sonst nimmt euch in Zukunft keiner mehr Ernst!

Share

Anonymous ist kein Ponyhof

Der folgende Text stammt von @SparkyBlaze, einem Anon der jetzt offensichtlich die Schnauze voll hat davon, daß auch bei Anonymous manche gleicher sind als andere und nicht alles im Sinne einer schönen neuen Welt passiert. Ich haben den Text vom pastbin.com kopiert, da diese Seite offenbar immerwieder das Ziel von Angriffen ist, außerdem paßt er sehr gut zu den Fragen, Forderungen und Behauptungen die ich in letzter Zeit zu Anonymous gemacht habe.

Original paste unter: http://pastebin.com/WYJS303d

 

Ok,

So Over The Past Few Days I Have Been At A Cross road With Anonymous. Why? Because I Started To Think.

So When I Started With Anon I Thought I Was Helping People But Over The Past Few Months Things Inside Anon Have Changed. I Am Mostly Talking About AntiSec And LulzSec. They Both Go Against What I Stand For (And What Anonymous Says They Stand For). AntiSec Has Released Gig After Gig Of Innocent Peoples Information. For What? What Did They Do? Does Anon Have The Right To Remove The Anonymity Of Innocent People? They Are Always Talking About Peoples Right To Remain Anonymous So Why Are They Removing That Right?

Now I Could Talk for Hours On Why I Have Came To This Choice But I Don’t Think Anyone Would Or  Read It Or Care. So I Will Just Say Some Key Points:

They Are Removing Peoples Right To Anonymity, A Right Which They Claim To Protect And Uphold.

Sending Some Packets To A Server And Putting Info On-line Is Not Helping Or Solving Anything

Anonymous DOES Have A Leader Ship And They Don’t Give 2 Fucks About Us. Think, When Anons Were Arrested For DDoSing Paypal A While Back Was There A Mass Free Anon Operation?. Did They Put-Out Press Releases And Start Donations For Them?. No They Did One TV Interview And Fed Them To The Lions But When TopIary Was Arrested They Started #FreeTopIary We All Know He Is A “Higher Up” In Anon And They Started A Op For Him. You Think Those Donations Are Going To Topiary? Why Start A Op For Him? Well I Think It Is Because Of 2 Things:

- Press (Anon Is The Biggest Fucking Media Whore I Have Ever Seen)

- TopIary Is A Anon Who They Give A Fuck About

Now You May Think I Am Mad But All The Proof Is There. I Am Not Saying People In Anon Are All Fags, Some Thing They Are Helping. But They Have Been Tricked Into Thinking It. Truth Is Anonymous Hasn’t Brought Down Governments. The People Have. If You Was A Dictator you Wouldn’t Give a Fuck About People Taking Down Your Site. You Would Give A Fuck About The People Rioting And Wanting You Dead.

Anonymous Has Prayed On Peoples Willingness To Help Others. And Most Of Them Are Kids Who Don’t Understand What They Are Doing Can Fuck Up There Lives And The IRC Wont Help Them.

I Could Put More But I Don’t See The Point.

A Message To The Governments:

If You Hate Anon, Don’t Arrest The Kids. Arrest The Leaders. Without Them Everything Will Fall To Shit. All The Recruitment Will Stop And Then The People Will Start To Think And Understand That Anon Is Not Helping Anyone.

A Message To The Leaders Of Anon:

Fuck You Can’t Wait Till You All Get Arrested :D

And If One Anon Sees The Truth Every Week Then Your Time Is Running Out

A Message To The Anon’s:

Quit While You Still Can, You Are Not Helping Anyone And You Need To Think About The Long Run. Some Thinking Now Can Save You Some Large Legal Bills Later. And Yes I Will Be There When You Get  Out Of Court To Say: I Told You So. There Are Other Ways To Help People, Just Don’t Go To Anon You Are Not Hurting The Governments You Are Hurting Yourselves In The Long Run. And No I Am Not Saying I Agree With What The Governments Are Doing But I Also Do Not Agree With Anon.

You Cant Arrest A Idea But You Can Throw A Kid In Jail And Fuck Up Their Life.

Don’t Do The Crime If You Can’t Do The Time.

Ps:

I Am Not Saying Everything Anon Has Done Is Pointless Things Like Getting Internet To People When Governments Cut It Off I Support. I Am Just Saying Most Of It Isn’t Helping Anyone And Is Just Getting Kids Arrested.

I Would Like to Thank People Like:
@th3j35t3r
@sambowne
@AnonTangoDown
@providesecurity
And Everyone Else Who Has Been Spreading The Truth About Anon.
Thanks

SparkyBlaze

For Proof That I Am Not Trolling:

My Name Is Matthew And I Live In The UK, Manchester And No I Wont Post My Address And Phone Numbers Because I Know I Will Have Pizzas And Prank Calls To My House (That In It’s Self Is More Proof That You Are All Kids). If You Want To Know More Then By All Means Dox Me. Remove My Right To Remain Anonymous.

Share

Von hochnäsigen Hackern und besserwisserischen Usern

Diese Woche war äußerste interessant. Kaum blickt mal über den Tellerrand hinaus, schreibt über ein paar Gedanken die man sich so in Zeiten von Datenklau macht, schon bekommt man haufenweise Antworten und Tweets die einem das Internet erklären wollen.  Von hochnäsigen Hackern und deren herablassenden Antworten ganz zu schweigen.

Ich weiß, daß meine Fragen und die damit verbundenen Forderungen, nicht ganz dem Schema F der versierten Internetuser entsprechen, daher möchte ich euch nur eines mitteilen: Die Welt besteht nicht nur aus schwarz und weiß, dazwischen ist es ganz schön bunt. Eine differenzierte Diskussion über Hacker und Datenklau ist wohl erst möglich wenn ihr das auch so seht. Nicht, daß ich behaupten würde, ich wüßte wie das Internet genau funktioniert oder was genau Hacker machen, wenn sie eine Webseite oder einen Server auseinander nehmen. Das ist auch nicht nötig, schließlich geht’s mir gar nicht darum, sondern um Daten die sie klauen und wie damit umgegangen wird. Ich bin der Meinung, es kann doch nicht sein, daß die Daten irgendwo im Web liegen bleiben und sich andere Hacker einen Spaß daraus machen, andere Hacker zu hacken und deren Daten zu klauen.  Auch wenn eine Löschung sicherlich niemals vollständig sein wird, der Wille nach vollendeter Mission, die Daten zu löschen sollte da sein. (dazu auch die Umfrage) Dabei könnte man selbstverständlich unterscheiden zwischen Daten die private User betreffen und Daten die den Staat betreffen, also eh uns allen gehören (z.B. Wikileaks, soll auch nur ein Beispiel sein, damit jeder weiß was ich mein).

Aber wie gesagt eine Diskussion darüber wird wohl erst stattfinden, wenn sich Hacker nicht mehr selbst als die Internet Götter schlechthin sehen, sondern den Dienst den sie der Gesellschaft zu leisten glauben, auch Ernst nehmen und sich nicht über die anderen Internet User stellen.

Share

Umfrage: Sollten Daten nach einem Hack gelöscht werden?

Sollen Hacker nach beenden ihrer Aktion die gehackten Daten löschen!

View Results

Loading ... Loading ...

Nachdem mir AnonAustria in meinem letzten Artikel eine sinnvolle Antwort auf die Frage, was sie jetzt mit den Daten machen, schuldig geblieben ist, möchte ich jetzt mal den Spieß umdrehen und was von Anonymous einfordern. Ich weiß die Daten können nicht zurück gegeben werden, bzw. das würde keinen Sinn machen, die GIS hat sie ja noch, laut Aussagen von Anonymous wurde die Daten ja nur kopiert. Das Aufzeigen dieses Lecks finde ich auch gut, schließlich ist man dort ja Zwangsmitglied und die Organisation ist irgendwie Staatsnahe, auch wenn es eine GmbH ist (glaube ich)

Was nach dem Nachgeben der GIS jetzt noch bleibt, ist die Frage was AnonAustria mit den Daten jetzt macht. Ich denke mir, sie gehören gelöscht. Natürlich kann das keiner überprüfen und die Daten können schon x-mal vervielfältigt worden sein, aber ich warte immernoch darauf, daß AnonAustria bekannt gibt, daß sie die Daten gelöscht haben. Warum auch nicht, das Ziel wurde erreicht, die GIS ist blammiert und muß sich für die Zukunft überlegen. Also braucht eigentlich niemand mehr diese Daten, es sei denn er oder sie hätten was illegales damit vor. Und ich meine gar nicht, daß die Bankkonten ausgerämt werden. Die Daten weiterhin als Druckmittel einzusetzen, ist – genauso wie beim ersten mal schon – illegal. Außerdem steigt mit jedem Tag den mehrer Menschen darauf Zgriff haben, die Möglichkeit eines weiteren Lecks, auch ohne Hirnparasit. Da sich die Mitglieder, laut eigenen Aussagen, untereinander kaum kennen, kann auch niemand garantieren, daß es nicht zu einer mißbräuchlichen Verwendung kommt. Ich weiß schon, das Netz verliert nix, aber zumindest der Wille sollte da sein.

Also löscht die Daten. Vielleicht funktioniert es ja wenn ein anderes anonymes Kollektiv, nämlich die große Masse der Inernet User, dies von ihnen verlagt, deswegen diese Umfrage.

Sollen Hacker nach beenden ihrer Aktion die gehackten Daten löschen!

View Results

Loading ... Loading ...
Share

Fragen an AnonAustria

Ich hätte da mal ein paar Fragen an die österreichischen Aktivisten von Anonymous. Es geht wie es unschwer zu erraten sein wird geht es um euren GIS Hack. Vorausschickend möchte ich euch dafür gratulieren, wenn die Sicherheitslücke von der ihr sprecht wirklich so groß war, dann habt ihr damit allen einen guten Dienst geleistet, diesen Mißstand aufzuzeigen. Vorrausgesetzt ihr wißt, wie ihr mit diesen Daten jetzt umzugehen habt.

Deshalb folgende Fragen an euch und ich bin der Meinung ihr müßt euch diese Fragen auch gefallen lassen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit).

- Wie soll es jetzt ganz allgemein mit in dieser GIS Sache weiter gehen?

- Was macht ihr jetzt mit den kopierten Daten?

- Könnt ihr garantieren, daß keiner von euch – und ihr kennt euch laut gulli.com nicht alle persönlich – könnt ihr garantieren, daß keiner die Daten mißbräuchtlich verwendet? Ich gehe mal davon aus, es gibt mehrer Kopien und noch mehr Leute haben Zugang dazu.

- War die Sicherheitslücke wirklich so groß wie es eurer Ultimatum und jetzt euer Spot und Hohn über die GIS uns glauben machen soll?

- Also was macht ihr jetzt?

Und nur um das klar zu stellen ich frage nicht wiel ich Angst habe um meine Daten oder mein Konto, (meine Daten habt ihr sicherlich nicht geklaut, weil nicht vorhanden), sondern ich frage weil ich wissen will, ob ich solche Aktionen weiterhin gut heißen kann/soll, oder ob sie euch doch besser einsperren.

Share

Windkraft oder nicht Windkraft – das ist hier die Frage

Als Nordtiroler der in Südtirol lebt, regt mich am meisten die Doppelmoral der Windkraftgegner auf. Erneuerbare Energien wollen alle, billig soll’s sein und die Umwelt muß geschont werden. Lauter Argumente die ich so auch unterschreiben würde, aber von nix kommt nix. Was sind den unsere sauberen Alternativen zum Wind? Wasserkraft oder Solarenergie? Vielleicht sollte man mal die Ästhetik eines Staudammes mit dem eines Windparks oder einer mehrere Hektar großen Solaranlage vergleichen. Dann doch lieber den Windpark.

Ich war im Mai in Niederösterreich, die haben dort Windparks ohne Ende und ich muß sagen, das war beeindruckend. Natürlich sehe ich die Windräder kilometerweit, aber als wirklich störend habe ich das nicht empfunden. Vogelschwärme habe ich auch gesehen, die sind sogar mitten durch die Windparks geflogen – und man glaubt es kaum – keiner ist mit den Rotorblättern kollidiert.

Wind und Wein der Antrieb Niederösterreichs Windräder im Sonnenuntergang

Sehr fragwürdig halte ich auch den Beschluß der Südtiroler Landesregierung, das ganze Land zur Windkraft freien Zone zu erklären. Der Energiebedarf wird auch in Südtirol immer größer werden, aber wo soll diese Energie her kommen. Noch mehr Wasserkraft? So eine Staumauer macht sich ja bekanntlich viel besser im Landschaftsbild.

Staumauer

geklaut von gipfeltreffen.at

Abgesehen davon, daß der Eingriff in die Natur viel erheblicher ist als bei einen Windrad, dessen Fundament ca 10 – 15 m im Durchmesser beträgt. Von den Auswirkungen die der geänderte Wasserhaushalt für Flora und Fauna mit sich bringt ganz zu schweigen.

y

y

y

y

y

y

y

Eine weiter Alternative bietet uns die Sonne. Aber die  Solarenergie bietet sich für mich nur als individual Versorgung an. Eine solche Anlage in ausreichender Größe auf dem Hausdach, stört niemanden und wertet ein Haus sogar optisch auf. Riesige Solaranlagen die meherere Hektar große Felder bedecken sind meiner Meinung nach in der Wüste oder in menschenleeren Gegenden machbar, da die Optik fast schon mit einer Staumauer zu vergleichen ist. Das Bild zeigt zwei Solaranlagen im Hochtal von Pfitsch. Der Bauer der erstmals um eine Baugenehmigung ansuchte hat sicherlich ein gutes Geschäft gemacht. Wie leicht anzunehmen ist, ist die Aufregung im Tal riesig, ein Klick aufs Bild zeigt den Artikel im Erker. Von einer Verschandelung der Natur ist da die Rede, vielleicht hätten die Windparkplaner auch zuerst einen Skilift planen sollen, wär eh die gleiche Firma.

geklaut vom Erker: Zeitschrit für das südliche Wipptal

Eine weitere Form der erneuerbaren Energien, nämlich Biodiesel und der gleichen kommen bei uns wohl nicht in Frage, da uns einfach die Anbauflächen fehlen. Außerdem halte ich es schon für sehr bedenklich, daß sich ärmere Menschen oft nicht mal mehr was zu essen leisten können, da die gesamte Produktion für Biotreibstoffe verwendet wird. In was für einer Welt leben wir eigentlich?

Mir kommt die gesamte Diskussion so richtig verlogen vor, erneuerbare Energien ja aber bitte nicht bei uns. Für die Grünen ist das natürlich ein Dilemma, schließlich fordern die ja seit Jahrzehnten zu Recht erneuerbare Energien, aber wenn es dann mal so weit ist, gibt’s garantiert einen Grund das Projekt nicht umzusetzen. Jede Form der Energiegewinnung bedeutet einen Eingriff in die Natur, die Frage ist nur was ist uns wichtiger. Ein Minimaleingriff in die Natur und Wasserkraftwerke, Windräder oder Sonnenkollektoren stellen einen solchen Minimaleingriff dar, oder die großräumige Zerstörung der Natur durch unsaubere Energiegewinnungen.

Und weil ich’s aus eigenem Interesse photographiert habe, will ich’s euch nicht vorenthalten:

Die Windräder in Niederösterreich sind immer in Felder aufgebaut, diese bestehen aus ca 5 bis 15 Windrädern

Share

Westliche Werte sind keine weltweite Universallösung

Dieser Artikel stellt einen Antwortversuch auf den gleichnamigen Artikel von theintelligence.de dar:

Schon den ersten Satz möchte ich anzweifeln. Mit der Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz und Nächstenliebe ist das so eine Sache. Wir stehen auf unsere Freiheit und zwar unsere persönliche Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit nur wenn die anderen uns anpassen, die Toleranz bezieht sich, glaube ich hauptsächlich darauf, Weiter lesen: Westliche Werte sind keine weltweite Universallösung

Share

Wozu brauchen wir noch die NATO?

Diese Frage stellt sich mir als Mittdreißiger sicherlich schon seit ca. 15 bis 20 Jahren. In der Schule haben wir gelernt, die NATO ist unserer Rückversicherung, auch wenn wir durch unsere Neutralität geschützt werden, (wie einem Neutral sein hilft gegen das Böse war mir allerdings nie ganz klar), die NATO ist der stabile Pfeiler vor den Fängen des Kommunismus und die NATO ist das Gegenstück zum Warschauer Pakt. Nun, den Warschauer Pakt gibt es nicht mehr, der Kommunismus wäre ohne die diktatorischen Auswüchse und die Eliten Förderung wohl in seiner Grundidee auch nicht die aller schlechteste Lösung und die Bösen haben wir auch aus Europa vertrieben oder in die EU aufgenommen. Was also soll dieser Militärische Pakt der sich von den USA lenken läßt und sonst eigentlich nur viel kostet. Weiter lesen: Wozu brauchen wir noch die NATO?

Share